डायमंड मुकुट और पहली महान मंदी

22 फरवरी, 2019

22 अक्टूबर, 2019

मैं जानता हूं कि मैं आसन्न मंदी के बारे में बात करते है.. । पसंद।।। एक बहुत इन दिनों! मैं मानता हूं कि मैं इसके साथ एक जुनून है, लेकिन यह द्वेष की जगह से नहीं आता है । मैं कभी भी पोंछने वाला बच्चा नहीं था जिसने चींटियों को आवर्धक ग्लास के साथ जला दिया था; मैं उन्हें बचाने की कोशिश कर रहा बच्चा था।

मंदी के साथ मेरा जुनून सबसे पहले समझ से आता है कि एक मंदी के लिए तराजू संतुलन में वापस टिप है । यह वह जगह है जहां भाग्य खो रहे हैं, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बात जो यांत्रिकी समझते हैं, यह वह जगह है जहां भाग्य बना रहे हैं । अवसर दस्तक देता है, के रूप में वे कहते हैं, तुम सिर्फ चारों ओर होने की जरूरत है दरवाजे का जवाब । इस विशेष मंदी के साथ मेरा आकर्षण देख क्या मैं केवल हर कोई है जो इसे रोकने का मौका था द्वारा चयनात्मक अंधापन के रूप में वर्णन कर सकते है से आता है । अब, मैं आपके बारे में बात नहीं कर रहा हूं, मेरे एकमात्र प्रिय पाठक (धन्यवाद, मां); मैं सत्ता में मौजूद लोगों की बात कर रहा हूं। विश्व स्तर पर बात करने से पहले हमें स्थानीय रूप से देखना चाहिए । यह लगभग एक बुरा मजाक की तरह शुरू होता है...

एक बैंकर, एक एकाउंटेंट और एक राजनेता एक बार में चलते हैं । एकाउंटेंट कहते हैं, "अरे दोस्तों, हम अर्थव्यवस्था के बारे में चिंतित है क्योंकि बेरोजगारी बढ़ रही है और लोगों को एक धीमा अर्थव्यवस्था के बारे में चिंतित है तो वे बचत कर रहे है और खर्च नहीं कर रहे हैं । हम नकदी की दर ड्रॉप करने के लिए पैसे आप लोगों के लिए सस्ता बनाने जा रहे हैं । राजनेता, आप और अधिक रोजगार पैदा करने और चारों ओर कुछ नकदी फैलाने के लिए और अधिक स्कूलों और सड़कों का निर्माण कर सकते हैं । बैंकर, क्या आप डिस्काउंट पर पास कर सकते हैं ताकि लोगों की जेब में ज्यादा पैसा हो और वे ज्यादा चीजें खरीदने के लिए ज्यादा पैसे उधार लेना शुरू कर देंगे । हम सभी जानते है कि औसत व्यक्ति हमेशा खर्च करेंगे कि वे क्या कमाते है-व्यंग्य-और यह बेहतर अपने भारी मुनाफे को जोड़ने से अर्थव्यवस्था में खर्च किया जाता है "

राजनेता कहते हैं, "अब, मैं तुंहारी मदद करने के लिए वहां एकाउंटेंट प्यार होता है, लेकिन समस्या यह है कि मेरी राजनीतिक पार्टी केवल सत्ता में साल के एक और जोड़े के लिए है । कुछ साल पहले, इस आदमी पीटर कॉस्टेलो एक अधिशेष में राष्ट्रीय बजट था, जिसका अर्थ है कि वे पैसे के बाद वे अपने बजट किया था तो इसका मतलब है कि अगर हमारी पार्टी के एक अधिशेष है तो हम एक सफलता है और लोगों को हमें अगले चुनाव में वापस वोट देंगे "

एकाउंटेंट का जवाब है "मुझे नहीं लगता कि यह कैसे काम करता है, दोस्त । मैं अपने साथी, अर्थशास्त्री से बात कर रहा था और वह कहता है कि आपकी सफलता देश को उस धन को खर्च करके खड़ा करने में होनी चाहिए जो लोग आपको नए रोजगार पैदा करने और देश की नागरिकों की व्यक्तिगत संपत्ति को विकसित करने के लिए करों में भुगतान करते हैं; यह एक काल्पनिक कारण अपने मतदाताओं के बारे में परवाह नहीं है के लिए दूर जमाखोरी नहीं "

राजनेता तय करता है कि उसे अकाउंटेंट का लहजा पसंद नहीं है और वह उसे नजरअंदाज कर देता है । इस बीच, बैंकर उन दोनों को उंगली दे रहा है के रूप में वह कोने में बैठता है,

खुद को सोच: याद है कि शाही आयोग तुम दोनों के माध्यम से हमें डाल दिया और उधार देने और सर्विसिंग के प्रतिबंध आप हमारे गले नीचे जाम । खैर, आप दोनों च *** कर सकते हैं

अपने आप को जब तक चीजें इतनी बुरी है कि आप उन प्रतिबंधों को ढीला करने के लिए मिलता है । जब तक ऐसा होता है, हम जानते है कि वहां एक मंदी होने जा रहा है तो हम सभी सोने की जमाखोरी के लिए तूफान मौसम जा रहे हैं ।

कहानी का नैतिक यह है कि हमारी अर्थव्यवस्था में प्रमुख खिलाड़ी अनिवार्य रूप से एकाधिकार का खेल खेल रहे हैं । वे जानते हैं कि क्या आ रहा है, लेकिन सभी एक ही बोर्ड पर एक अलग खेल खेल रहे हैं ।

अब, मुझे लगता है कि फिलिप लोव, RBA के प्रमुख, निरपेक्ष सबसे अच्छा वह उपकरण है कि वह है के साथ कर सकते है कर रही है, लेकिन वह रणनीति बदलना चाहिए क्योंकि सरकार को स्पष्ट रूप से नहीं जा रहा है

सुनो। उसे सर्विसिंग मापदंड को ढीला करने पर काम करने की जरूरत है ताकि लोग पुनर्वित्त कर सकें और कुछ निवेश संपत्तियों को खरीदना शुरू कर सकें या एक छोटा सा व्यवसाय शुरू कर सकें । यह बैंक है कि देश में पैसे के प्रवाह को नियंत्रित है । आज के समाज में, अर्थव्यवस्था कम एक संपत्ति बूम में औसत ऑस्ट्रेलियाई द्वारा योगदान खर्च के स्तर की तुलना में बुनियादी ढांचे पर सरकारी खर्च से स्थानांतरित कर दिया है ।

तो वह ऑस्ट्रेलिया है । आरबीए बाहर गुस्सा है, एक अच्छा संकेत नहीं है । बैंक कैश की जमाखोरी कर रहे हैं, अच्छा संकेत नहीं। सरकार को पता नहीं क्या एक उचित मौद्रिक नीति मंदी में आने की तरह लग रहा है । तो बाद या तो मंदी से अनभिज्ञ है या बैंकों के दृष्टिकोण को अपनाया है और लगता है कि जमाखोरी पैसे उंहें मदद मिलेगी । या तो बेवकूफ है ।

यहां अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कुछ सुपर डरावना सामान है । रे Dalio, ब्रिजवॉटर एसोसिएट्स के मालिक, प्रबंधन के तहत संपत्ति में लगभग १६०,०००,०००,००० अमेरिकी डॉलर के साथ दुनिया में सबसे बड़ा बचाव कोष (है कि एक सैद्धांतिक रूप से $१ gazillion मीट्रिक टन AUD दिया कैसे कमजोर हमारे डॉलर इस समय है), बाहर आ गया है और 1930 के दशक के वैश्विक बाजार के लिए कुछ तुलना की है और उंहोंने कहा है कि दुनिया एक "महान शिथिलता" में है *

हम में से जो लोग पोस्ट गर्जन 20s के आसपास नहीं थे के लिए, 1930 के दशक में सबसे अधिक ग्रेट डिप्रेशन के रूप में संदर्भित किया जाता है! अमेरिका में, सकल घरेलू उत्पाद 27% गिर गया.. । उसके बाद सबसे गहरा 2007 में जीएफसी के दौरान था, जहां यह 5.7% गिर गया ... मुझे लगता है कि आप लाइनों मैं यहां ड्राइंग कर रहा हूं देखना शुरू कर रहे हैं । हम एक ऐसे युग में हैं जहां वर्तमान मौद्रिक नीति और ब्याज दर आसान होने जा रही है, और बड़ी अर्थव्यवस्थाओं ने जीएफसी के दौरान विश्व पारिस्थितिकी नोमी को सहारा देने में मदद की है, वे अपनी नकदी दरों की सीमा पर हैं। यूरोप, जापान, इसराइल और ऑस्ट्रेलिया पहले से ही एक शूंय नकदी दर के लिए जा रहे है इससे पहले कि बड़ा शो भी शुरू कर दिया है ।

तो रे का कहना है कि दुनिया 1930 के दशक के बाद से सबसे बड़ी धन अंतर का सामना कर रहा है और वह राजनीतिक तनाव पैदा कर रहा है । मैं ईमानदार हो जाएगा, मैं नहीं देख कैसे अपने आप को, लेकिन यह आदमी है कि दुनिया २००७ में एक वैश्विक वित्तीय संकट हो सकता है इससे पहले कि शब्द भी गढ़ा गया था, तो मैं समझौते में साथ मंजूरी हूं । रे कुछ दिलचस्प तथ्यों को एक साथ खींचती है, * अपने आकलन सहित कि "[अमेरिका] जनसंख्या के 1% के शीर्ष एक दसवें एक शुद्ध मूल्य है कि लगभग नीचे ९०% के बराबर है." इसका मतलब है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में ३२७,२०० लोगों को २९४,४८०,००० लोगों के रूप में पैसे की एक ही राशि है! कितने हीरे-enncrusted मुकुट आप हो सकता है, है ना?!

रे भी * राज्यों कि "भी 1930 के दशक की तरह, हम एक बढ़ती शक्ति चीन-अमेरिका चुनौतियों के रूप में एक मौजूदा विश्व शक्ति को चुनौती दी है." यह सब जानकारी के यादृच्छिक बिट्स का एक बहुत कुछ है जब हम एक विश्व मंदी के बारे में बात कर रहे है या शायद यह ग्रेट ग्लोबल फाइनेंशियल डिप्रेशन, GGFD होने जा रहा है (बस याद है कि मैं गढ़ा है कि पहले, ट्रेडमार्क लंबित) ।

आप देखते हैं, हमारे पास जो मुद्दा है वह हमारी शिक्षा प्रणालियों के समान है: हमारी मौद्रिक नीतियां दिनांकित हैं, हम उन यांत्रिकी का उपयोग कर रहे हैं जो पुरानी विश्व औद्योगिक विकास युग से हैं जब दुनिया बड़ी थी और हमने टेलीग्राफ के साथ संवाद किया था । आज दुनिया बहुत छोटी है और देशों की अर्थव्यवस्थाएं एक-दूसरे पर निर्भर हैं, इस बात के लिए कि मौजूदा अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप अपनी अर्थव्यवस्था को बर्बाद करने की धमकी देकर तुर्की को डरा सकते हैं । मुझे इस बात से नफरत है कि यूरोप सहित उस क्षेत्र की बाकी अर्थव्यवस्थाओं और ब्रेक्सिट के बाद एक उभरते मुक्त ब्रिटेन पर विनाशकारी टोल कितना प्रभावित होगा । यह सिर्फ देशों पर विचार करने के लिए नहीं है; यह उन में लोगों को है । अर्थशास्त्र के बारे में बात करते समय हम अक्सर देश को सोचते हैं, लेकिन अर्थव्यवस्था मांस और खून से बनी है । 1930 के दशक की तुलना में स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र को प्रभावित करने वाले वैश्विक स्तर पर व्यापार की मात्रा उस युग में एक विज्ञान-फाई उपन्यास की अटकलें लगाई गई होंगी ।

यह एक नई दुनिया और एक नया समय है । हमने जीएफसी के दौरान इसके प्रभावों को देखा और जैसा कि मेरे पहले के पदों में उल्लेख किया गया है, यह एक बैंड-सहायता समाधान था । जब मुर्गियों बसेरा करने के लिए घर आते हैं, मुझे लगता है कि हम पाएंगे कि वे वास्तव में emus हैं । यह वास्तव में एक बहुत ही बदसूरत बत्तखों की तरह है । क्योंकि मैं लौकिक पोल्ट्री अभिव्यक्ति के अपने भरने नहीं किया है, चलो कुछ टर्की बात करते हैं । यह सूचना अधिभार का युग है । हम हर कोण से पूरे दिन हम पर आ रहा है, रास्ते में रेडियो से काम करने और फोन करने के लिए, समाचार, मंचों, Facebook, दोस्तों, विज्ञापन संकेत आदि से । हम दिन भर अच्छी खबर और बुरी खबर सुनते हैं । इस के साथ मुद्दा यह है कि हम केवल जानकारी है कि लोगों को हमें देखना चाहते है पढ़ने, वे हमें बता रहे है कि हमारी राय क्या हैं । मैं यह नहीं कह रहा हूं यह सब एक साजिश है और अपने tinfoil टोपी बाहर निकलना; मैं कह रहा हूं कि यह उनका विचार है जहां से वे जानकारी के साथ खड़े है या जो उंहें बताया से-यह एक विशाल चीनी फुसफुसा खेल है ।

मैं बस के रूप में ज्यादा इस का शिकार के रूप में आप कर रहे हैं, तो मैं क्या कर रहा हूं मैं तथ्यों को खोजने के लिए जाना है । इतिहास उनसे भरा हुआ है। क्या आपने सुना है अभिव्यक्ति मसा 20/20 है? खैर, आप कुछ ऐतिहासिक जानकारी गूगल के लिए एक प्रतिभाशाली होने की जरूरत नहीं है । जब आप अर्थव्यवस्थाओं और मंदी की तरह बातें कर रहे हैं, हम प्रणाली में विफलताओं के बारे में बात कर रहे है और यह केवल प्रणाली है कि हम है, तो जाओ क्या अतीत में हुआ देखो (मैं सिर्फ जादूगर कोड टूट सकता है और दूर सभी अर्थशास्त्रियों के लिए चाल वहां दिया) ।

यहां संयुक्त राज्य अमेरिका में मंदी के बारे में कठिन तथ्य हैं (मैं अमेरिका के डेटा का उपयोग करें क्योंकि वेगास में क्या होता है.. । ऑस्ट्रेलिया अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देता है) । 1785 में अमेरिका में पहली बार दर्ज की गई मंदी के बाद से कुल 48 मंदी आई है। ये तीन युगों में टूट रहे हैं ।

- जल्दी मंदी (1785 - 1834): 49 वर्षों में 11 मंदी, और लगभग 26 वर्षों के लिए मंदी में। मंदी के बीच औसत समय २.३ साल था ।

- ग्रेट डिप्रेशन (1836 - 1927) के लिए मुफ्त बैंकिंग युग: 91 वर्षों में 24 मंदी, और 43 वर्षों के लिए मंदी में। मंदी के बीच औसत समय २.१ साल था ।

ग्रेट डिप्रेशन के बाद (1929-2009): ८० साल से अधिक 13 मंदी, और मंदी में लगभग 16 साल के लिए । मंदी के बीच औसत समय ४.६ साल था ।

तथ्यों को देखते हुए, यह केवल संभावना नहीं है कि हम एक मंदी होगी; यह अपरिहार्य है। यह उस प्रणाली का एक हिस्सा है जिसमें हम हैं । क्या मैं अपने विश्लेषणात्मक खजाने की खोज पर मिल गया (और मैं एक पल में इन सभी तथ्यों और संख्या के साथ आप उबाऊ बंद वादा करता हूं) यह है कि औसत पर, लोगों को भाग्यशाली थे अगर वे एक मंदी के बिना तीन साल से अधिक समय तक जा सकते है १९९० तक ।

तब से, हमारे पिछले तीन मंदी में, के बीच समय आठ, दस और छह साल हो गया है । इसका मतलब है कि, एक पूरे के रूप में, हम खेल में बेहतर हो रही है, लेकिन यह भी एक बड़ा सुधार का मतलब है । दूसरा मुद्दा यह है कि बेबी पीढ़ी की तुलना के बाद सभी पीढ़ियों क्या एक मंदी है की कोई वास्तविक विचार है । यकीन है कि हम सब जीएफसी के लिए चारों ओर थे, लेकिन यह शायद ही ऑस्ट्रेलिया में महसूस किया गया था क्योंकि हम बंद खनन बूम के पीछे आ रहे थे, लेकिन बेबी पीढ़ी की तुलना 19% ब्याज दरों को याद है!

ठीक है, यह तेज़ से एक निबंध के अधिक में बदल गया है मैंने कहा-तुम-तो ramble कि तुम मुझसे सुनने के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं । मैं यह कहकर इसे समाप्त कर दूंगा: हां, मंदी का एक whopper आ रहा है क्योंकि वहां एक होना चाहिए । यह एक राक्षस होने जा रहा है क्योंकि हम पिछले एक से मुद्दों को ठीक नहीं किया और एक मंदी पुनर्संतुलन और धन का वितरण है । रे के साथ हमें बता रही है कि अमेरिकी नागरिकों के शीर्ष 1% के 10% अपनी आबादी का ९०% के रूप में एक ही शुद्ध मूल्य है... । यह एक राक्षस होने जा रहा है।

अब, मैं आप एक मंदी के सभी चांदी अस्तर बताने के इरादे से इस लेख शुरू किया था

और इसे कैसे भुनाना है, इसलिए अपने पसंदीदा टीवी श्रृंखला के अंत में एक चट्टान-पिछलग्गू के रूप में इस बारे में सोचें। मैं अगले लेख वादा करता हूं सब के बारे में कैसे उन हीरे मुकुट में से कुछ पर अपने गंदा उंगलियों को पाने के लिए किया जाएगा ।

ध्यान रखना, गिरोह, और भूल नहीं मसा भविष्य के लिए सबसे अच्छा नक्शा है।

शॉन फॉक्स


* रीड, डी "रे डालियो का कहना है कि दुनिया एक ' ग्रेट Sag ' में है; और 1930 के दशक की गूंज "18 अक्टूबर 2019। सीएनबीसी-आवाज़।

https://www.cnbc.com/2019/10/17/ray-dalio-says-the-world-is-in-a-great-sag-and-echoes-the-1930s.html

(21 अक्टूबर 2019 तक पहुंचा)।

* इबिड।

* इबिड।